O trabalho dos membros do Comitê do Programa Técnico (TPC) define fortemente a qualidade da conferência. Somente os artigos que atendem ao padrão de qualidade de uma publicação científica devem ser marcados como ACCEPT, com uma justificativa clara do motivo pelo qual o artigo está sendo aceito. Em particular, os elementos indispensáveis para que um artigo científico seja publicado incluem:
- Organização do artigo: deve ter seções que apresentem o conteúdo listado abaixo:
- Introdução – incluindo o contexto do artigo e contribuições claras para os trabalhos anteriores dos autores (se houver).
- Trabalhos relacionados – é essencial colocar a contribuição do artigo no contexto da área, outras propostas que tratem do mesmo tema ou de temas semelhantes devem ser apresentadas e comparadas com o que é apresentado no artigo.
- Proposta – apresentação central do trabalho do artigo, deve descrever claramente o trabalho de pesquisa apresentado no artigo e seus resultados, mencionando a metodologia de pesquisa seguida e justificando os resultados da pesquisa. Deve ocupar pelo menos 40-50% do artigo.
- Validação – uma seção que indique claramente como a proposta foi validada (estudo de caso, exemplo de aplicativo, experimentação, benchmarking etc.) e os resultados da validação.
- Conclusões e trabalhos futuros – uma seção que apresente as conclusões da proposta e sua validação, contribuições para a área e trabalhos futuros planejados. Os nomes das seções não precisam ser esses, mas espera-se que o conteúdo mencionado esteja no artigo para que ele seja aceito. Também pode haver outras seções, como antecedentes, em que são introduzidos conceitos importantes da área. Essas seções não devem ocupar mais de 10% do artigo, pois se entende que os participantes dos simpósios são da área e têm os conhecimentos necessários.
- Conteúdo do artigo: Com base no que é apresentado, é importante avaliar a contribuição do trabalho para a área, no contexto do trabalho relacionado apresentado e da validação realizada, bem como da metodologia de pesquisa seguida.
– Que perguntas e objetivos de pesquisa foram definidos? Eles foram respondidos e alcançados?
– Como foi seguido o processo de pesquisa? Como os resultados foram apresentados?
– Como o trabalho foi validado? A validação está de acordo com a área?
– O que o trabalho apresentado implica para a área? Qual é a contribuição feita, identifica-se claramente o que não existia antes da apresentação do trabalho?